Der Richtlinienentwurf zur Anpassung der Vorschriften über außervertragliche zivilrechtliche Haftung an künstliche Intelligenz (COM/2022/496; nachstehend: „KI-Haftungs-RL“) intendiert eine Erweiterung und Modernisierung der gesetzlichen Rahmenbedingungen in der EU.  Erstmals werden spezifische Vorschriften für Schäden eingeführt, die durch KI-Systeme verursacht werden. Dies soll vertrauenswürdige KI-Systeme fördern, die Vorteile für den Binnenmarkt gewährleisten und Rechtsunsicherheiten im Zusammenhang mit Haftungsrisiken für Unternehmen ausräumen bzw. verringern.

Die neuen Vorschriften sollen gewährleisten, dass Opfer von Schäden, die durch KI-Systeme entstehen, in gleicher Weise entschädigt werden wie im Falle anderer schädigender Umstände. Die Richtlinie führt neben anderen Punkten zwei wesentliche Maßnahmen ein: Die Kausalitätsvermutung entbindet die Opfer von der Pflicht, ausführlich darzulegen und nachzuweisen, wie ein Schaden durch ein bestimmtes Verschulden oder eine bestimmte Unterlassung verursacht wurde. Zudem wird der Zugang zu Beweismitteln im Besitz von Unternehmen oder Anbietern ermöglicht, insbesondere im Zusammenhang mit Hochrisiko-KI.

Die Einführung der Richtlinie zur Ausgestaltung der Haftung für KI-Systeme bringt für Unternehmen einige Herausforderungen mit sich, unter anderem: 

• Beweislastumkehr: Die KI-Haftungs-RL sieht eine Beweislastumkehr unter bestimmten Voraussetzungen vor, um es Geschädigten zu erleichtern, Ansprüche gegen Unternehmen geltend zu machen. Wenn die Beweislastumkehr gemäß der KI-Haftungsrichtlinie zum Tragen kommt, muss das angegriffene Unternehmen positiv nachweisen, dass es nicht für den entstandenen Schaden verantwortlich ist.
• Offenlegungspflichten: Nach der KI-Haftungs-RL sollen Geschädigte berechtigt sein, vom Betreiber, Hersteller oder Nutzer von Hochrisiko-KI sowie von Vertreibern oder anderen Dritten, die gemäß der KI-Haftungs-RL entsprechenden Verpflichtungen unterliegen, die Offenlegung bestimmter Informationen zu verlangen.Diese Informationen umfassen Trainings- und Validierungsdaten, Details aus der technischen Dokumentation und den Aufzeichnungspflichten sowie Informationen aus dem Qualitätsmanagementsystem und über ergriffene Korrekturmaßnahmen. Die Offenlegung dieser Informationen darf nur in dem Umfang erfolgen, der erforderlich und angemessen ist, um den Anspruch zu verfolgen. Falls die Offenlegung der Informationen unrechtmäßig verweigert wird, wird davon ausgegangen, dass die verlangten Informationen den Anspruch gerechtfertigt hätten.
• Dokumentationspflicht: Für Unternehmen und KI-Anwender wird eine gründliche und umfassende Dokumentation erforderlich werden, um sich effektiv vor potenziellen Regressansprüchen zu schützen. Dies wird wahrscheinlich insbesondere kleine und mittlere Unternehmen (KMU) vor Herausforderungen stellen, da sie möglicherweise nicht über die Ressourcen und das Fachwissen verfügen, um alle Anforderungen der KI-Haftungs-RL zu erfüllen.